Limpiador de bicicletas orgánico puesto a prueba

Borrador guardado automáticamente
En una prueba de comparación realizada por KÜS, el limpiador de bicicletas orgánico F100 del Dr. Wack prevaleció claramente como el ganador de la prueba

Limpiar bien y al mismo tiempo proteger el material; esto no es exactamente un acto de equilibrio fácil para los limpiadores de bicicletas. Pero se puede hacer bien.

Cualquiera que valore el uso más ecológico posible de la Bicicleta ahora puede usar una variedad de limpiadores orgánicos. La organización experta Kus echó un vistazo más de cerca a 9 agentes de limpieza para bicicletas en botellas de spray de la clase orgánica y examinó, entre otras cosas, su rendimiento de limpieza, así como la compatibilidad ambiental y de materiales. Se eligió un claro ganador, pero más de la mitad de los productos no fueron muy convincentes. 

¿Qué limpiador de bicicletas fue convincente?

El F100 del Dr. Wack emergió como el claro ganador de la prueba. Aunque no fue suficiente para un grado superior en términos de rendimiento de limpieza, a cambio el agente de limpieza protege el hierro, el aluminio, la pintura y las luces de la mejor manera posible. De este modo, el F100 domina mejor el difícil acto de equilibrio de ambos requisitos. Sin embargo, a unos 24 euros el litro, también es el producto más caro en el entorno de prueba. 

Servicio de limpieza en bicicleta
Con cinco limpiadores solo era suficiente para un "suficiente" o un "pobre"

Como ganador de la relación precio-rendimiento, KÜS seleccionó el Antidot Bike Cleaner (17,27 euros / l) en segundo lugar, que, sin embargo, fue significativamente peor que el ganador de la prueba en términos de compatibilidad de materiales y rendimiento de limpieza. Los limpiadores “Bio-Chem” y “Wash'n Roll” también fueron calificados con el mismo número de puntos y también cada uno con “satisfactorio”. Los limpiadores en aerosol de Brunox y Motorex solo se calificaron como "suficientes", pero recibieron las mejores calificaciones por su rendimiento de limpieza. En otras categorías de prueba, como compatibilidad de materiales, embalaje o materias primas, sin embargo, el Saubermacher falló. Los limpiadores de bicicletas de Atlantic, Neatflow y Pedros fueron calificados como “pobres” tres veces.

Total
0
Reacciones
Deja tu comentario

Su dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *.



Artículos Relacionados