Вождение в нетрезвом виде - постоянная проблема судов. В большинстве случаев для пьяного водителя дела не заканчиваются хорошо.
Ежегодно в Германии происходит более 30.000 16.000 дорожно-транспортных происшествий, связанных с алкоголем. При этом пострадали более XNUMX XNUMX человек. Неудивительно, что суды склонны строго судить при вождении автомобиля под воздействием разрешенных или запрещенных веществ. Пять примеров.
Предел содержания алкоголя в крови для электросамокатов
Для пользователей электросамокатов действуют те же ограничения по алкоголю, что и для автомобилистов. Любой, кто ездит на электросамокате с более чем 1,1 промилле, абсолютно непригоден для вождения, как постановил Высший региональный суд Баварии. Следовательно, вождение с таким уровнем алкоголя является уголовным преступлением, и мы наказываемся штрафом и лишением водительских прав. Обвиняемый был посетителем Октоберфеста, который последние несколько метров по пути домой использовал электросамокат, и который был подвергнут полицейской проверке с оценкой 1,35 промилле. Затем районный суд приговорил его к штрафу в размере 2.200 евро и трехмесячному запрету на вождение всех видов транспортных средств, включая электронные скутеры. Водительское удостоверение также было отозвано на семь месяцев. Судьи не приняли возражение о том, что самокат следует оценивать как велосипед, что означает, что будет применяться лимит алкоголя 1,6. Они сослались на постановление о малых электромобилях, которое действует с 2019 года и которое классифицирует электронные скутеры, гироскутеры, сегвеи и подобные микромобили как автомобили. (Ссылка: 205 StRR 216/20)
Каннабис для пациентов
Пациентам с болью разрешается управлять автомобилем под воздействием каннабиса. Это решение было принято Административным судом Дюссельдорфа, но разрешение было привязано к строгим требованиям. Обсуждаемый случай касался водителя, который употреблял каннабис из-за сильной боли. Под воздействием наркотика он попал в автомобильную аварию, после чего органы по выдаче водительских прав отозвали его водительские права. Затем она отказалась выдать новые водительские права. Даже когда мужчина изначально незаконно употреблял каннабис, прописанный врачом. Неправильно, как решил суд. В отличие от незаконного употребления каннабиса, потребители лекарственного каннабиса, прописанного по медицинским показаниям, могут подходить для вождения автомобилей. Они могли бы получить водительские права, если бы могли достаточно хорошо вести себя за рулем под воздействием лекарственной конопли. Для конкретного случая это подтверждено экспертным заключением. Судьи также объяснили, что также имеет значение, когда речь идет о пригодности потребителей лекарственной каннабиса к вождению. Им нужно только надежно принять препарат по назначению врача и ответственно относиться к нему. Это включает, например, отказ от управления автомобилем при изменении дозировки. Кроме того, не должно быть заметного постоянного воздействия на производительность, а основное заболевание не должно препятствовать безопасному участию в дорожном движении. (Ссылка: 6 K 4575/18)
Ранний идиотский тест
Управление дорожного движения может обязать пьяных водителей сдавать тест на идиота от 1,1 промилле. Это вытекает из постановления Федерального административного суда. Ранее предел для заказа медико-психологической экспертизы (MPU) составлял 1,6 промилле в соответствии с общей юрисдикцией. Перенесенный лимит предназначен для того, чтобы вывести из обращения привычных пьющих. В обсуждаемом случае власти заказали MPU после алкогольной поездки. Соответствующий человек защищался от этого, аргументируя это тем, что у него было всего 1,3 промилле в крови, а также не было никаких симптомов отказа. Полиция прямо отметила в своем отчете, что мужчина не употреблял алкоголь. Федеральный административный суд увидел в этом проблему: любой, кто выглядит подтянутым с показателем 1,3 промилле, должен употреблять алкоголь. Это, в свою очередь, предполагает, что данное лицо не может должным образом разделить между вождением в нетрезвом виде и вождением. В таком случае MPU разрешается от 1,1 промилле. (Ссылка: 3 C 3.20)
Парковка также может быть общественной.
Также запрещено управлять автомобилем в нетрезвом виде на стоянке торгового центра. Согласно решению Баварского административного суда, такое место также является частью зоны общественного транспорта. В обсуждаемом случае водитель автомобиля был остановлен полицией ночью на стоянке торгового центра с содержанием алкоголя в крови 1,63 промилле. Поскольку он отказался от медико-психологического заключения, ему пришлось отказаться от водительских прав. Он подал жалобу на это, утверждая, что это не дорога общего пользования. Административный судья вынес решение против автомобилиста. Поскольку автостоянка была открыта для использования определенной большей группой людей, она должна была быть оценена как зона общественного транспорта. Также не имеет значения, что управление автомобилем в нетрезвом виде произошло в нерабочее время магазинов, цитирует портал «РА Online» из приговора. (Ссылка: 11 CS 20.2867)
Никакого шнапса от испуга
Снова и снова пьяные водители убегают от дорожно-транспортных происшествий в надежде, что их состояние алкогольного опьянения больше не будет доказано позже. Если через некоторое время к вам домой придет полиция, распространено защитное заявление о том, что вы только что проглотили несколько стаканов алкоголя, когда вы были потрясены аварией. Мошенничество, которое не работает в Высшем земельном суде Франкфурта. Осужденный там пьяный водитель ночью врезался в припаркованный трейлер. Он поговорил с очевидцем и уехал. Свидетель вызвал полицию, а когда водитель вернулся домой, он также сообщил офицерам. Они пришли и обнаружили, что у него в крови 1,84 промилле алкоголя. Он утверждал, что выпил две бутылки пива и два шнапса из-за «сухости во рту и растерянности». Судьи не сочли это достоверным. Они заявили, что так называемая выпивка представляет собой нарушение служебных обязанностей, если следовало ожидать полицейского расследования. Очевидно, здесь так и было. Поскольку водитель дважды нарушил свои обязанности держателя полиса - водил машину в нетрезвом виде и «после этого выпивал», его автостраховка смогла взыскать уплаченные суммы. (Ссылка 3 U 66/13)
