contenido Espectáculo
¿Cuándo se puede conducir más rápido de lo permitido? ¿Qué incluye la prohibición del móvil al volante? ¿Y es una buena idea tomar el e-scooter en lugar del automóvil después de una noche de copas?
Los asuntos relacionados con los automovilistas se tratan con especial frecuencia en los tribunales. Algunos juicios no solo valen la pena conocerlos para los involucrados. Cinco ejemplos.
El nódulo reenviado
Multas, órdenes penales y orden de ejecución debe ser debidamente servido para que sea efectivo. Sin embargo, en caso de duda, los límites son relativamente amplios, como notó un infractor de tránsito que ya se había mudado de casa, cuya madre le envió un aviso de multa mal entregado a través de una foto de teléfono celular. Los jueces no aceptaron la objeción de la hija por notificación indebida.
Si bien hubo una falta de entrega, esto se subsanó con la transmisión de la foto. Porque la persona en cuestión realmente se dio cuenta de las acusaciones. Los jueces enfatizaron particularmente la diferencia con una comunicación telefónica. Si la madre simplemente hubiera llamado a su hija, podrían haber habido malentendidos o información incompleta. En el caso de una foto, sin embargo, las omisiones o cambios de texto que distorsionan el significado no son técnicamente posibles. (Ref.: 2 SS (OWi) 348/20)
Maldita violación de las reglas
Los conductores solo pueden ignorar las reglas de tránsito en emergencias extremas. Un dedo sangrante no es uno de ellos. No justifica infringir las normas de tráfico y los límites de velocidad al conducir al hospital, siempre que no haya peligro para la vida o la integridad física, como dictaminó el Tribunal de Distrito de Frankfurt. En el caso que nos ocupa, una mujer había sufrido una herida que sangraba gravemente en un dedo mientras realizaba tareas domésticas. Cuando su esposo la llevó al hospital, se le mostró a 30 km/h en una zona de 80 km/h. Sin embargo, se defendió sin éxito de la multa de 235 euros y la prohibición de conducir de un mes. (Ref.: 971 Owi 955 Js-OWi 65423/19)
Prohibición amplia de teléfonos móviles
La llamada prohibición del teléfono móvil al volante cubre más que el uso de teléfonos inteligentes y es interpretada estrictamente por la mayoría de los tribunales. Incluso la pantalla táctil instalada de forma permanente en el vehículo puede estar sujeta a la normativa, como tuvo que reconocer un conductor de Tesla ante el Tribunal Regional Superior de Karlsruhe. El hombre se había desviado de la carretera mientras buscaba la función de borrado en el submenú de información y entretenimiento de su vehículo y había provocado un accidente. (Az. 1 Rb 36 Ss 832/19)
E-scooter no es una alternativa borracha al automóvil
Cualquiera que haya bebido alcohol ya no debería conducir un automóvil. Sin embargo, cambiar a un patinete eléctrico no es una solución. Porque se aplican los mismos límites de alcohol a sus usuarios que a los conductores. Cualquiera que conduzca un scooter eléctrico con más de 1,1 por mil es absolutamente incapaz de conducir, como ha dictaminado el Tribunal Regional Superior de Baviera. Conducir con tal nivel de alcohol es, por lo tanto, un delito penal y será sancionado con una multa y la suspensión de la licencia de conducir. Un visitante del Oktoberfest fue acusado de usar un scooter eléctrico durante los últimos metros del camino a casa y entrar en un control policial con un contenido de alcohol en sangre de 1,35. (Ref.: Calle 205 RR 216/20)
Largo mal tampoco es correcto
No existe el “derecho consuetudinario” cuando se trata de estacionamiento ilegal. Incluso si un automóvil ha estado estacionado durante días, aún puede ser remolcado. Los costes del remolque privado de un vehículo estacionado ilegalmente corren a cargo del propietario del vehículo, independientemente del momento del proceso de remolque, según dictaminó el tribunal de distrito de Rüsselsheim (3 C 1039/20 (41)). En este caso, el dueño de una propiedad había hecho remolcar un automóvil de forma privada. La mujer estacionada ilegalmente se negó a pagar los gastos de remolque porque su vehículo había estado estacionado allí durante 11 días y el retiro no fue “inmediato” como lo exige la ley.