未来汽车市场上的五篇论文

几天前我在 赫芬顿邮报阅读了 Benjamin Examiner 的一篇文章。 他有5篇关于“未来”汽车市场的论文 设置。 也告别了“身份象征车”!

未来汽车市场上的五篇论文

再见状态符号?

首先,我想写:所有废话宾果游戏。 都慌了 您在HuffPo之类的媒体上偶然发现的常见列表发布。 世界上十大山雀。 世界上十大最佳汉堡餐具。 无胡子的时髦人士的10个最热门的溜溜球技巧。 过去的10种最佳转盘声音。 但是后来我发现我的原意是一个错误:

“本杰明谈论未来——但他没有说是哪一个!”

明天? 再过三年 五分? 十五? 五百年?

本杰明在他的文章中让自己很容易。 最后不仅说“有DPA的材料”,而且文章本身几乎只提到了别人的陈述。 关于研究,关于调查,关于先入为主的材料。 我自己对未来汽车市场的想法似乎很有限——尽管如此(或者正因为如此?)——我想以他的五点为契机,在博客上写下我对它们的看法。

1.)自动驾驶汽车将占上风

完全正确。 即使他的论文:“到 2025 年,25% 的新车可以单独驾驶”似乎也不是很具体。 10年后? 我们肯定会在 10 年内拥有一个提供“自动驾驶”汽车的市场。 梅赛德斯-奔驰正在全力解决这个问题,当新款 E 级轿车于 2016 年 XNUMX 月在底特律亮相时,我们已经能够在这辆车上体验第一批“半自主”助手。 未来比我们今天想象的要快得多。

我们一定不要忘记,自动驾驶技术并非来自汽车制造商,而是来自供应商。 汽车制造商只是那些为这项技术提供时尚外观的公司。

自动驾驶汽车 不是“未来的问题”——自主移动在今天已经可行。 必须接受它的是“市场”。

2.)苹果和谷歌正在进入汽车市场

我倾向于相信来自 Apple 的供应商角色,绝对来自 Google。 顺便说一句,作者在“论文4”中提供了一个很好的理由,扭曲因果关系。 苹果和谷歌将就“移动自治”进行“可行性研究”。 两家制造商都将汽车视为“工具”,而不是产品。

正如作者在论文4中指出的那样,Google和Apple都对保证利润率完全不同的产品很熟悉。 两家公司主要是软件生产商,而硬件则留给其他公司。 即使是关于移动性的话题,这也不会改变。

因此,主题应该是:Apple和Google希望提供用于未来移动性的软件。

3.)汽车成为智能手机

汽车并没有成为智能手机。 汽车将在虚拟空间中将移动性与社交互动相结合。 他们将成为工作和“第二故乡”。 在里面 F015奔驰对“未来汽车”有着非常简洁的愿景 礼物。 然而,在这个“预测”中,有了这篇论文,一个人也应该拥有鸡蛋并承诺一段时间。 我们还需要 015 年的时间才能完全屈服于“自动驾驶”并接受 F25 所示的内饰概念。 智能手机用户需要整整一代人才能成为智能手机用户。

在这里,我也看到了苹果和谷歌的未来市场。 人们希望通过所有“智能设备”向用户提供优惠。 谷歌和苹果都在寻找进入汽车的路,因为这是迄今为止线下人们最后的避难所。

同时,汽车行业在加速自身发展周期方面表现出巨大的无力,以至于“智能汽车”也可以在没有硅谷两大巨头的情况下实现。 因此,合作将成为必然。

4.)传统的汽车制造商成为软件公司的供应商。

仅考虑汽车行业的结构,这句话就说不通了。 “车轮上的自主未来”目前——大概——正在被苹果和谷歌调查和实施,离不开汽车行业的经典供应商。

然而,在他的论文中,作者立即驳斥了他的假设。 梅赛德斯-奔驰或宝马等汽车制造商在汽车发展方面具有巨大的领先优势。 他们拥有生产设施。 与“手机”相比,这种基础设施不能“就那样”设置。 而对于谷歌和苹果这样的“现金巨头”来说,这样的基础设施代表了一个会被多次考虑的投资因素。

“传统汽车制造商”将寻求合作。 将就软件和可能的移动解决方案(基于用户数据的基础设施)达成协议。 未来的汽车不会有苹果或谷歌的标志——现在我承诺——50 年后。 将有通用汽车、福特、丰田、梅赛德斯-奔驰或大众汽车等全球参与者。

5.汽车不是状态标志,而是纯粹的交通工具

也许吧。 是。 所以在100年后。 或更多。 在那之前,对于几代人驾驶的汽车仍然非常重要。 HuffPo文章的作者仅在论文中提及进一步的研究。 不幸的是,在这个有争议的观点上,没有人想到如何在论文中表达这些想法。

近 5 年来,这项关于“对智能手机比汽车更重要的年轻人”的“研究”一直在媒体上发表。 人们一次又一次地忘记我们不是世界的中心。 在中国这样的成长型市场,汽车作为身份的象征极为重要。

即使在美国的主要城市,流动性问题仍然没有解决。 因为除了特大城市之外,还有“市区”需要进行“通勤”。 个人流动性仍然是一个“风格因素”。 邻居怎么想? 我的同事呢? 自己的车的地位远未处于危险之中。

最后,问题仍然悬而未决。 作者在谈论什么未来? 因为如果他看到“真正的大局”,是的 - 那么 - 但只有这样,一些论点可能是正确的。 同事指的是150年后的未来吗? 然后我的咆哮是徒劳的——因为这样 a) 没有人记得他的论文 b) 我的咆哮没有意义。 

让我们等着看 ... 

合计
0
分享
发表评论

您的电子邮件地址将不会被发表。 必填字段标有 *

相关文章